home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940214.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  21KB
  1. Date: Fri,  8 Jul 94 04:30:16 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #214
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Fri,  8 Jul 94       Volume 94 : Issue  214
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                     Antenna on my boat?? (2 msgs)
  14.                         Free Antenna Software
  15.                       Loop Antenna using SGC 230
  16.                           MFJ-1798 (2 msgs)
  17.                   need 80 meter dipole help (6 msgs)
  18.                    phased vertical array software?
  19.                    Propagation Analysis Sourcecode
  20.                 Where is KLM - Need parts for KT-34XA
  21.                         Where is the best pla
  22.                         Yagi design software??
  23.  
  24. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  25. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  26. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  27.  
  28. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  29. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  30.  
  31. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  32. herein consists of personal comments and does not represent the official
  33. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: 4 Jul 1994 20:29:06 -0700
  37. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!ctp.org!not-for-mail@network.ucsd.edu
  38. Subject: Antenna on my boat??
  39. To: ham-ant@ucsd.edu
  40.  
  41. Hello all,
  42.  
  43.     I posted about this is rec.radio.cb and got no replys so now I'm 
  44. trying here...I need to put a cb in my 18 foot boat for the summer and I need
  45. help with the antenna.  The boat is all fiberglass except for a little
  46. wood and some chrome railing around the outside.  My problem is how do I
  47. get a ground plane without any metal on the boat.  Do I use the lake?  My
  48. idea would be to put a copper plate about 5 in by 5 in on the bottom of
  49. the boat and run a hefty ground wire to the antenna ground.  Would this
  50. work...Would the lake be a sufficient ground...HELP...I dunno what to do
  51. !!
  52.  
  53.                                 Thanx a bunch,
  54.                                         Nathan Hickson
  55.                                         nhickson@walrus.mvhs.edu
  56.  
  57. --
  58. "There are no mistakes, only opportunities to learn"      
  59. "I haven't lost my mind, I know EXACTLY where I left it!  
  60.  
  61. ------------------------------
  62.  
  63. Date: Fri, 8 Jul 1994 08:05:37 GMT
  64. From: news.Hawaii.Edu!kahuna!jeffrey@ames.arpa
  65. Subject: Antenna on my boat??
  66. To: ham-ant@ucsd.edu
  67.  
  68. In article <2vak22$psk@eis.calstate.edu> nhickso@eis.calstate.edu (Nathan M. Hickson) writes:
  69. >Hello all,
  70. >
  71. >    I posted about this is rec.radio.cb and got no replys so now I'm 
  72. >trying here...I need to put a cb in my 18 foot boat for the summer and I need
  73. >help with the antenna.  The boat is all fiberglass except for a little
  74. >wood and some chrome railing around the outside.  My problem is how do I
  75. >get a ground plane without any metal on the boat.  Do I use the lake?  My
  76. >idea would be to put a copper plate about 5 in by 5 in on the bottom of
  77. >the boat and run a hefty ground wire to the antenna ground.  Would this
  78. >work...Would the lake be a sufficient ground...HELP...I dunno what to do
  79. >!!
  80.  
  81. Nathan - yes that will work fine. I sailed a boat from Hawaii to San
  82. Francisco with using the ballast keel as the `ground'. It effectively
  83. used the ocean as a ground plane. I used 20M daily and was  given
  84. great signal reports.
  85.  
  86. You'll want to epoxy the copper plate to your boat's bottom close to the
  87. transom so you can run the wire up the stern - you don't want to drill
  88. any holes below the waterline for the wire (although some do). No need
  89. for a sacrificial zinc fitting if your boat stays in fresh water.
  90.  
  91. A quarter wave whip is your best antenna on 11M.
  92.  
  93. Jeff NH6IL
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: 6 Jul 1994 16:46:52 -0700
  98. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!news.ossi.com!news.fai.com!amdahl!netcomsv!dodge!not-for-mail@network.ucsd.edu
  99. Subject: Free Antenna Software
  100. To: ham-ant@ucsd.edu
  101.  
  102. The April issue of QST on page 46 under "New Products" lists some free
  103. antenna software.  The programs are called "DXPLOT", "PATPLOT", and
  104. "ANTPLOT".  The bbs to download them from is:   216-349-8698.
  105.  
  106. Would someone in or near the 216 area code please upload these programs
  107. to an ftp site on the net?
  108.  
  109.  
  110. tnx & 73,
  111. km6wt.
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: 7 Jul 1994 13:38:59 MST
  116. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!waccvm.corp.mot.com!RGAB10@network.ucsd.edu
  117. Subject: Loop Antenna using SGC 230
  118. To: ham-ant@ucsd.edu
  119.  
  120. I am considering the purchase of the SGC 230 antenna coupler     using
  121. it with a small loop for a transmission/receiving antenna.  Since the
  122. loop is directional, I would mount it on a rotator to take advantage
  123. of the inherent gain.  Does anyone have experience with this type of
  124. configuration? How well does it work over the 160 to 10 meter bands?
  125. I've heard good things about the coupler, but not in this particular
  126. application.  Thanks for any comments
  127.  
  128. Steve K3NPK
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: 7 Jul 1994 15:12:00 GMT
  133. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!chsun!elna.ethz.ch!naricom!tobias@network.ucsd.edu
  134. Subject: MFJ-1798
  135. To: ham-ant@ucsd.edu
  136.  
  137. Hi,
  138.  
  139. I read in a anouncement about a new vertcal antenna MFJ-1798.
  140. It's a 10 band antenna 80/40/30/20/17/15/12/10/6/2m.
  141. Unfortunately, datasheets and antenna are not yet available from the dealer.
  142. Has one of you experience with this antenna?
  143. I'm interested about bandwidth, performance in QSO and mechanical stability.
  144.  
  145. Thank es 73 de Tobias
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date: 7 Jul 1994 20:38:12 GMT
  150. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!ftpbox!mothost!delphinium.cig.mot.com!rtsg.mot.com!reichrt@network.ucsd.
  151. Subject: MFJ-1798
  152. To: ham-ant@ucsd.edu
  153.  
  154. In article <2vh600$qbs@elna.ethz.ch>, tobias@nari.ikt.ethz.ch (Tobias Meier,ETF E121,22803,,,y) writes:
  155. |> 
  156. |> Hi,
  157. |> 
  158. |> I read in a anouncement about a new vertcal antenna MFJ-1798.
  159. |> It's a 10 band antenna 80/40/30/20/17/15/12/10/6/2m.
  160. |> Unfortunately, datasheets and antenna are not yet available from the dealer.
  161. |> Has one of you experience with this antenna?
  162. |> I'm interested about bandwidth, performance in QSO and mechanical stability.
  163. |> 
  164. |> Thank es 73 de Tobias
  165. |> 
  166. |> 
  167. |> 
  168.  
  169.     Ditto!  Looking for actual performance ratings before I buy!
  170.  
  171. I did get the Installation Manual from MFJ on the 1798.   Wow!  Think I'll
  172. go back to something easy like reducing the National Debt...HI!  
  173.  
  174. The picture wasn't very clear plus tune up is quite involved.  It has a 8.5'
  175. square Capactive top hat.  There were no VSWR vs Freq vs Dimensions chart supplied.  It does give starting dimensions for tuning.  
  176. Tune up by band in specified order is required...so a 80 - 2 Meter rig will be needed.
  177.  
  178. It mentioned non-corrosive material but didn't notice if any nuts/bolts/clamps were stainless steel.  
  179.  
  180. -- 
  181.     ====================================================
  182.     |   KD9JQ ex KA7IXS,WA8NBD    708-632-6669 Work     |         \|/
  183.     |    Charles H. Reichert      708-358-3827 HOME     |         ^ ^
  184.     |      955 Concord Ln.                              |       ( O O )
  185.     |  Hoffman Ests., IL. 60195   reichrt@rtsg.mot.com  | ___.ooO__U__Ooo.___
  186.     ====================================================   Hmmmm...Could Be!
  187.  
  188. ------------------------------
  189.  
  190. Date: 7 Jul 1994 16:59:41 GMT
  191. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!convex!news.onramp.net!news.sprintlink.net!malenchi@network.ucsd.edu
  192. Subject: need 80 meter dipole help
  193. To: ham-ant@ucsd.edu
  194.  
  195. I am looking for information on how to construct a small
  196. 80 meter dipole.  Due to the size of my lot I can not support
  197. anything longer then 60 to 70 feet.  I know the radiation
  198. pattern and output will not be the same as a full size 
  199. dipole but that what I get when I didn't think about
  200. it when I bought my house 10 years ago......
  201. Any info would be appreciated..
  202.  
  203.           John Malenchik   N9IGP
  204.     EMAIL - malenchi@tiny.sprintlink.net
  205. /
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: Thu, 07 Jul 94 10:52:07 PDT
  210. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!news@network.ucsd.edu
  211. Subject: need 80 meter dipole help
  212. To: ham-ant@ucsd.edu
  213.  
  214. In article <2vhc9t$mrn@news.sprintlink.net>, <malenchi@sprintlink.net> writes:
  215. > 
  216. > I am looking for information on how to construct a small
  217. > 80 meter dipole.  Due to the size of my lot I can not support
  218. > anything longer then 60 to 70 feet.  I know the radiation
  219. > pattern and output will not be the same as a full size 
  220. > dipole but that what I get when I didn't think about
  221. > it when I bought my house 10 years ago......
  222. > Any info would be appreciated..
  223. > 
  224. >           John Malenchik   N9IGP
  225. >     EMAIL - malenchi@tiny.sprintlink.net
  226. > /
  227.  
  228.  
  229. Avoid bending the dipole legs if possible, use traps,
  230. or put up a vertical.
  231.  
  232. Tom WB7ASR...
  233.  
  234. ------------------------------
  235.  
  236. Date: Thu, 7 Jul 1994 19:18:18 GMT
  237. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  238. Subject: need 80 meter dipole help
  239. To: ham-ant@ucsd.edu
  240.  
  241. Tom WB7ASR (tom_boza@ccm.hf.intel.com) wrote:
  242.  
  243. : In article <2vhc9t$mrn@news.sprintlink.net>, <malenchi@sprintlink.net> writes:
  244. : > 
  245. : > I am looking for information on how to construct a small
  246. : > 80 meter dipole.  Due to the size of my lot I can not support
  247. : > anything longer then 60 to 70 feet.  ...
  248.  
  249. : Avoid bending the dipole legs if possible, use traps,
  250. : or put up a vertical.
  251.  
  252. I disagree.  It's perfectly OK to bend the ends of the dipole to get it
  253. to fit into the available space.  Since the current is greatest near the
  254. center of a dipole, you can bend the ends at a 90 degree angle without
  255. upsetting the radiation pattern much.  A typical arrangement is to have
  256. a flat-top portion running horizontal out as far as you can get it, and
  257. then have the remaining length hanging straight down at the ends.
  258.  
  259. That will tend to change the resonant length somewhat, so cut the dipole
  260. a bit long and be prepared to trim for lowest SWR.  
  261.  
  262. AL N1AL
  263.  
  264. ------------------------------
  265.  
  266. Date: 7 Jul 1994 11:44:01 -0700
  267. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!asuvax!chnews!ornews.intel.com!ornews.intel.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  268. Subject: need 80 meter dipole help
  269. To: ham-ant@ucsd.edu
  270.  
  271. In article <2vhfho$85l@chnews.intel.com> Tom WB7ASR <tom_boza@ccm.hf.intel.com> writes:
  272. >In article <2vhc9t$mrn@news.sprintlink.net>, <malenchi@sprintlink.net> writes:
  273.  
  274. >> I am looking for information on how to construct a small
  275. >> 80 meter dipole.  Due to the size of my lot I can not support
  276. >> anything longer then 60 to 70 feet.  I know the radiation
  277. >> pattern and output will not be the same as a full size 
  278. >> dipole but that what I get when I didn't think about
  279. >> it when I bought my house 10 years ago......
  280. >> Any info would be appreciated..
  281.  
  282. >Avoid bending the dipole legs if possible, use traps,
  283. >or put up a vertical.
  284.  
  285. >Tom WB7ASR...
  286.  
  287.  
  288. NO No no.  Bend the ends straight down after making the flat top as long
  289. and high as possible.  Most of the radiation comes off the middle area
  290. near the feedpoint.  Use the 102 foot length and ladder line if you have
  291. a tuner.  This will allow all band operation.  Otherwise use 120-130'
  292. depending on phone or cw band desired.
  293. Actually, the vertical is better for DX on 80 meters if you can put down 
  294. enough radials.
  295.  
  296. Jim WA7LDV...
  297.  
  298.  
  299.  
  300.  
  301. -- 
  302. zardoz@ornews.intel.com  WA7LDV  
  303.  
  304. ------------------------------
  305.  
  306. Date: Thu, 7 Jul 1994 23:57:43 GMT
  307. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!icon!greg@network.ucsd.edu
  308. Subject: need 80 meter dipole help
  309. To: ham-ant@ucsd.edu
  310.  
  311. Alan Bloom (alanb@hpnmarb.sr.hp.com) wrote:
  312. : upsetting the radiation pattern much.  A typical arrangement is to have
  313. : a flat-top portion running horizontal out as far as you can get it, and
  314. : then have the remaining length hanging straight down at the ends.
  315.  
  316. Down or sideways?  I just recently read an article that suggested it was best
  317. to keep the bent parts "in the same plane", or words to that effect, which I
  318. interpret as horizontal.  
  319.  
  320. Just curious,
  321.  
  322. Greg.
  323.  
  324. ------------------------------
  325.  
  326. Date: 7 Jul 1994 20:57:31 GMT
  327. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!scorpion.ch.intel.com!cmoore@network.ucsd.edu
  328. Subject: need 80 meter dipole help
  329. To: ham-ant@ucsd.edu
  330.  
  331. In article <2vhc9t$mrn@news.sprintlink.net>,
  332.  <malenchi@tiny.sprintlink.net> wrote:
  333. >I am looking for information on how to construct a small
  334. >80 meter dipole.  Due to the size of my lot I can not support
  335. >anything longer then 60 to 70 feet.  John Malenchik   N9IGP
  336.  
  337. Hi John, if at all possible, make your dipole 88 ft. long which is
  338. 3/8 wavelength on 75m. Performance tends to drop off below that
  339. length. However, a 70 ft. dipole fed with 450 ohm ladder-line from
  340. a good antenna tuner will radiate fairly efficiently assuming that
  341. your antenna tuner has the impedence matching range to load it.
  342.  
  343. ELNEC says that an 88 ft long, 30 ft high dipole has a feedpoint
  344. impedence of 13-j460 on 4 MHz (this is my present antenna). A 70
  345. ft long, 30 ft high dipole has a feedpoint impedance of 7.4-j790
  346. I don't worry about the 80/1 SWR with the 88 ft dipole but a 70
  347. ft dipole would have a considerably higher SWR than the 88 ft one.
  348.  
  349. Not worrying about an 80/1 SWR blows some minds, but on 4 MHz my
  350. total losses are around 1 dB even with the 80/1 SWR because I have
  351. an efficient antenna tuner and I DON'T USE COAX!!! Ladder-line is
  352. virtually lossless on 4 MHz even with an 80/1 SWR.
  353.  
  354. Good luck and 73, KG7BK, OOTC, CecilMoore@delphi.com
  355.  
  356. ------------------------------
  357.  
  358. Date: 7 Jul 1994 07:46:02 -0400
  359. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  360. Subject: phased vertical array software?
  361. To: ham-ant@ucsd.edu
  362.  
  363. In article <Cot67L.JFq@world.std.com>, hrick@world.std.com (Rick Harrison)
  364. writes:
  365.  
  366. I haven't seen any share ware programs, but I recently purchased the ARRL
  367. Antenna book and it has indepth explanations of how they operate, with
  368. formulas and several design examples.  You could probably take the
  369. formulas they give you and write your own program fairly easily.  I have
  370. been contemplating it.
  371.  
  372. ------------------------------
  373.  
  374. Date: 7 Jul 1994 10:27:44 -0400
  375. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!udel!news2.sprintlink.net!news.sprintlink.net!rtp.vnet.net!char.vnet.net!not-for-mail@network.ucsd.edu
  376. Subject: Propagation Analysis Sourcecode
  377. To: ham-ant@ucsd.edu
  378.  
  379. Anyone know where I may find MUF calculation source code?
  380. Preferably in C?
  381. -- 
  382. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  383.     Bill Jackson           |     Internet: bjackson@vnet.net
  384.     919-850-3044           |        ax.25: nt4t@n1gmv.nc.usa.na
  385. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  386.  
  387. ------------------------------
  388.  
  389. Date: Mon, 4 Jul 1994 20:46:33 GMT
  390. From: microsoft!hexnut!frede@uunet.uu.net
  391. Subject: Where is KLM - Need parts for KT-34XA
  392. To: ham-ant@ucsd.edu
  393.  
  394. In article <2usdtl$849@hpscit.sc.hp.com> rkarlqu@scd.hp.com wrote:
  395. > In article <dgfCs637A.894@netcom.com>, David Feldman <dgf@netcom.com> wrote:
  396. > >Need spare parts for KT-34XA - can't find KLM - help!!!!!!
  397.  
  398. KLM is now located in Monroe, Washington.  Call directory assistance for area code 206 and 
  399. ask for "KLM Antennas" in Monroe.  
  400.  
  401.  
  402. Hope this helps,
  403.  
  404. FredE
  405.  
  406. ------------------------------
  407.  
  408. Date: Thu,  7 Jul 94 05:55:00 -0500
  409. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!iat.holonet.net!wwswinc!art.harris@network.ucsd.edu
  410. Subject: Where is the best pla
  411. To: ham-ant@ucsd.edu
  412.  
  413. In <2uurpg$b06@chnews.intel.com>, Tom <tom_BOZA@CCM.HF.INTEL.COM> asked:
  414.  
  415.  
  416. >Can someone tell me where the best place is to install my
  417. >Drake 1KW low pass filter?
  418.  
  419. > 1) Between my HF transceiver and my 1KW RF amp
  420. > 2) Between my 1 KW RF amp and my 1KW antenna tuner
  421. > 3) Between my 1KW antenna tuner and my antenna
  422. > 4) Sell it at the next ham fest
  423. > 5) Anywhere after the transceiver
  424.  
  425. The correct answer is 2.
  426.  
  427. The filter needs to operate in a line with a low SWR, therefore it must
  428. be installed on the rig side of the tuner.
  429.  
  430. If it were placed between the xcvr and the amp, any harmonics generated
  431. in the amp would go unfiltered.
  432.  
  433. Answer number 4 is my second choice 8-;
  434.  
  435. Art, N2AH
  436.  
  437. ------------------------------
  438.  
  439. Date: Thu, 7 Jul 1994 20:14:27 GMT
  440. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.uoregon.edu!netnews.nwnet.net!ns1.nodak.edu!plains!jilek@network.ucsd.edu
  441. Subject: Yagi design software??
  442. To: ham-ant@ucsd.edu
  443.  
  444. If anyone knows of a good package that will do all of the work for you 
  445. please let me know.
  446.  
  447. Thanks 
  448. Ryan KA0UPH
  449.  
  450. ------------------------------
  451.  
  452. Date: 7 Jul 1994 15:47:30 -0700
  453. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!ornews.intel.com!ornews.intel.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  454. To: ham-ant@ucsd.edu
  455.  
  456. References <2vhfho$85l@chnews.intel.com>, <2vhie2$8cg@ornews.intel.com>, <2vhqot$khb@chnews.intel.com>ws.in
  457. Subject : Re: need 80 meter dipole help
  458.  
  459. In article <2vhqot$khb@chnews.intel.com> CecilMoore@Delphi.com writes:
  460.  
  461. >Hi Jim, this is starting to look like an Intel thread. My 88 ft dipole
  462. >works almost as well as my old 102 ft dipole on 4 MHz. The reason I
  463. >shortened it was to get two radiation nodes on 20m and a cloverleaf
  464. >pattern on 17m which gives me world-wide coverage (except straight over
  465. >the North Pole) on those two bands. With a 102 ft dipole you get a clover-
  466. >leaf pattern on both 20m and 17m and therefore very little broadside
  467. >radiation.
  468.  
  469. >73, KG7BK, OOTC, CecilMoore@Delphi.com
  470.  
  471. That's good, yes lot's of different lengths will work and experiments
  472. with cloverleaf patterns have resulted in the antenna I'm now using that
  473. I developed with MN.  Its a 48' ladder-fed dipole.  I picked this length
  474. for the nice pattern of 6 broad leafs on 10 meters that hit all the
  475. quadrants I want.  It also makes nice patterns all the way down to 20 meters
  476. and works like a regular dipole on 30 meters.  I gave up on 80 meter
  477. dipoles as they just seem to warm the clouds and impress the locals.
  478.  
  479. I have since modified my antenna by adding another 48' dipole below and
  480. using a phased ladder feed like so:
  481.  
  482.      50'    -------------------48'-------------------
  483.                                ||
  484.                                ||
  485.                                ||
  486.                                ||
  487.                                ||
  488.                                //
  489.                               //|
  490.                              //||
  491.                             // ||
  492.                            //  ||
  493.                           //   ||
  494.      30'    -------------//----48'-------------------
  495.                         //
  496.                        //
  497.                      feed
  498.  
  499. This works nice on 10 meters but presents some interesting matching
  500. problems on some of the other bands.  I haven't put my Smith chart
  501. to work on it yet.  I use a Johnson Matchbox Jr. so I can't hit those
  502. higher impedances.
  503. As an RS-10 satellite antenna it didn't work as good as expected.
  504. The only real success, horizon-to-horizon, that I've had with RS-10
  505. is a Mosley TA-32jr that had to be rotated to track the sat.
  506.  
  507.  
  508.  
  509. -- 
  510. zardoz@ornews.intel.com  WA7LDV  
  511.  
  512. ------------------------------
  513.  
  514. Date: 7 Jul 1994 21:06:37 GMT
  515. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!scorpion.ch.intel.com!cmoore@network.ucsd.edu
  516. To: ham-ant@ucsd.edu
  517.  
  518. References <2vhc9t$mrn@news.sprintlink.net>, <2vhfho$85l@chnews.intel.com>, <2vhie2$8cg@ornews.intel.com>oo
  519. Subject : Re: need 80 meter dipole help
  520.  
  521. In article <2vhie2$8cg@ornews.intel.com>,
  522. Jim Garver <zardoz@ornews.intel.com> wrote:
  523. >
  524. >Use the 102 foot length and ladder line if you have
  525. >a tuner.  This will allow all band operation.  >Jim WA7LDV...
  526.  
  527. Hi Jim, this is starting to look like an Intel thread. My 88 ft dipole
  528. works almost as well as my old 102 ft dipole on 4 MHz. The reason I
  529. shortened it was to get two radiation nodes on 20m and a cloverleaf
  530. pattern on 17m which gives me world-wide coverage (except straight over
  531. the North Pole) on those two bands. With a 102 ft dipole you get a clover-
  532. leaf pattern on both 20m and 17m and therefore very little broadside
  533. radiation.
  534.  
  535. 73, KG7BK, OOTC, CecilMoore@Delphi.com
  536.  
  537. ------------------------------
  538.  
  539. End of Ham-Ant Digest V94 #214
  540. ******************************
  541.